Wir treten in das Zeitalter der künstlichen Intelligenz ein. Und da KI-Programme immer besser in der Lage sind, sich wie Menschen zu verhalten, werden wir zunehmend mit der Frage konfrontiert sein, ob es wirklich etwas Besonderes an unserer eigenen Intelligenz gibt oder ob wir nur Maschinen anderer Art sind. Könnte alles, was wir eines Tages wissen und tun, von einem ausreichend komplizierten Computerprogramm reproduziert werden, das in einem ausreichend komplizierten Roboter installiert ist?,

Im Jahr 1950 unternahm der Computerpionier und Kriegs-Codebrecher Alan Turing einen der einflussreichsten Versuche, dieses Problem anzugehen. In einem wegweisenden Papier schlug er vor, dass die Unbestimmtheit mit einem einfachen Test aus der Frage der menschlichen und maschinellen Intelligenz herausgenommen werden könnte. Dieser „Turing-Test“ bewertet die Fähigkeit eines Computers, einen Menschen nachzuahmen, wie von einem anderen Menschen beurteilt, der die Maschine nicht sehen, sondern schriftliche Fragen stellen konnte.

In den letzten Jahren wurden mehrere Teile von KI-Software als den Turing-Test geschlagen beschrieben., Dies hat einige dazu gebracht zu argumentieren, dass der Test zu einfach ist, um ein nützlicher Richter für künstliche Intelligenz zu sein. Aber ich würde argumentieren, dass der Turing-Test überhaupt nicht bestanden wurde. Tatsächlich wird es in absehbarer Zeit nicht weitergegeben. Aber wenn eines Tages ein richtig entworfener Turing-Test bestanden wird, werden wir uns Sorgen um unseren einzigartigen Status machen.

Der Turing-Test ist wirklich ein Test für Sprachkenntnisse. Richtig verstanden, kann es das offenbaren, was den Menschen wohl am markantesten macht: unsere verschiedenen Kulturen., Diese führen zu enormen Schwankungen im Glauben und Verhalten, die bei Tieren oder den meisten Maschinen nicht zu sehen sind. Und die Tatsache, dass wir diese Art von Variation in Computer programmieren können, gibt ihnen das Potenzial, menschliche Fähigkeiten nachzuahmen. Bei der Beurteilung der fließenden Mimikry können wir mit dem Turing-Test nach der Fähigkeit von Computern suchen, an der menschlichen Kultur teilzuhaben, indem wir ihr Sprachverständnis in einem sozialen Kontext demonstrieren.

Turing basierte seinen Test auf dem „Imitation Game“, einem Partyspiel, bei dem ein Mann vorgab, eine Frau zu sein, und ein Richter versuchte zu erraten, wer wer war, indem er den verborgenen Spielern Fragen stellte., Im Turing-Test versuchte der Richter zu erraten, wer ein Computer und wer ein echter Mensch war.

Es überrascht nicht, dass Turing 1950 nicht das notwendige detaillierte Protokoll ausgearbeitet hat, um die heutige KI-Software zu beurteilen. Zum einen schlug er vor, dass der Test in nur fünf Minuten durchgeführt werden könnte. Aber er hat auch nicht herausgefunden, dass der Richter und der menschliche Spieler eine Kultur teilen mussten und dass der Computer versuchen musste, sie zu emulieren. Das hat dazu geführt, dass viele Leute behaupten, dass der Test bestanden wurde und andere behaupten, dass der Test zu einfach ist oder eine Emulation der körperlichen Fähigkeiten beinhalten sollte.,

Erste behauptete pass

Einige dieser war offensichtlich vor fast 50 Jahren mit dem Bau des Programm, bekannt als ELIZA Informatiker Joseph Weizenbaum. ELIZA wurde verwendet, um eine Art Psychotherapeut zu simulieren, der als Rogerianer oder personenzentrierter Therapeut bekannt ist. Mehrere Patienten, die damit interagierten, hielten es für real, was zu der frühesten Behauptung führte, dass der Turing-Test bestanden worden war.

Aber Weizenbaum war klar, dass ELIZA tatsächlich ein Witz war., Das Setup folgte nicht einmal dem kleinen Protokoll, das Turing zur Verfügung stellte, weil die Patienten nicht wussten, dass sie nach Betrug Ausschau hielten und es keine gleichzeitigen Antworten von einem echten Psychotherapeuten gab. Außerdem war Kultur nicht Teil des Tests, weil rogerianische Therapeuten so wenig wie möglich sagen. Jeder lohnende Turing-Test muss den Richter und den menschlichen Spieler so menschlich wie möglich handeln lassen.

Da dies ein Test des Verständnisses von Text ist, müssen Computer gegen die Fähigkeiten der Top-paar Prozent der Copy-Editoren beurteilt werden., Wenn die Fragen richtig sind, können sie angeben, ob der Computer die materielle Kultur der anderen Teilnehmer verstanden hat.

Winograd schemas

Die richtige Art von Frage könnte auf der ursprünglichen Idee von „Winograd schemas“ basieren, Satzpaaren, die sich nur um ein oder zwei Wörter unterscheiden, die ein Wissen über die Welt erfordern, um zu verstehen. Ein darauf basierender Test auf KI ist als Winograd Schema Challenge bekannt und wurde erstmals 2012 als Verbesserung des Turing-Tests vorgeschlagen.,

Betrachten Sie den folgenden Satz mit zwei möglichen Endungen: „Die Trophäe würde nicht in den Koffer passen, weil sie zu klein/groß war.“Wenn das letzte Wort „klein“ ist, dann bezieht sich „es“ auf den Koffer. Wenn das letzte Wort „groß“ ist, bezieht sich „es“ auf die Trophäe.

Um dies zu verstehen, müssen Sie die kulturelle und praktische Welt der Trophäen und Koffer verstehen. In der englischsprachigen Gesellschaft verwenden wir die Sprache so, dass, obwohl eine kleine Trophäe nicht genau zu einem großen Koffer „passt“, dies nicht das ist, was ein normaler englischer Sprecher in diesem Zusammenhang mit“ passen “ bedeuten würde., Deshalb muss sich im normalen Englisch, wenn das letzte Wort „klein“ ist, „es“ auf den Koffer beziehen.

Sie müssen auch die physische Welt der Trophäen und Koffer verstehen und wissen, ob Sie sie tatsächlich gehandhabt haben. Ein Turing-Test, der diese Art von Ansatz verfolgte, würde einen Test, der eine Bewertung der Fähigkeit einer KI beinhaltete, die körperlichen Fähigkeiten eines Menschen zu emulieren, überflüssig machen.

Eine höhere bar

Dies bedeutet, dass eine Turing-Test basiert auf der Winograd-schemas ist eine viel bessere Art und Weise zu beurteilen, einen computer mit der sprachlichen und kulturellen Gewandtheit als eine einfache fünf-Minuten-Gespräch., Es setzt auch eine viel höhere Messlatte. Alle Computer in einem solchen Wettbewerb im Jahr 2016 scheiterten kläglich, und von den großen KI-basierten Unternehmen wurden keine Konkurrenten gemeldet, weil sie wussten, dass sie scheitern würden.

Keiner der Behauptungen, dass der Turing-Test bereits bestanden wurde, bedeutet irgendetwas, wenn er als ernsthafter Test für die besonderen Fähigkeiten der Menschheit zur Schaffung und zum Verständnis von Kultur aufgestellt wird. Mit einem richtigen Protokoll ist der Test so anspruchsvoll wie nötig. Noch einmal, Alan Turing hat es richtig gemacht., Und so wie wir stehen, gibt es keinen offensichtlichen Weg, Maschinen zu schaffen, die sich ausreichend tief in der menschlichen Kultur engagieren können, um die richtige Art von Sprachprüfung zu bestehen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.