intrăm în era inteligenței artificiale. Și, ca AI programe devine mai bine și mai bine la calitate ca oameni, ne va fi din ce în ce se confruntă cu întrebarea dacă există într-adevăr nimic special despre propria noastră inteligență, sau dacă sunt doar mașini de tipuri diferite. Ar putea tot ceea ce știm și facem într-o zi să fie reprodus de un program de calculator destul de complicat instalat într-un robot suficient de complicat?,în 1950, pionierul computerului și Spărgătorul de coduri din timpul războiului, Alan Turing, a făcut una dintre cele mai influente încercări de a aborda această problemă. Într-o lucrare de referință, el a sugerat că neclaritatea ar putea fi scoasă din problema inteligenței umane și a mașinii cu un simplu test. Acest „test Turing” evaluează capacitatea unui computer de a imita un om, așa cum este judecat de un alt om care nu a putut vedea mașina, dar i-ar putea pune întrebări scrise.

în ultimii ani, mai multe bucăți de software AI au fost descrise ca fiind bătute Testul Turing., Acest lucru i-a determinat pe unii să susțină că testul este prea ușor pentru a fi un judecător util al inteligenței artificiale. Dar aș argumenta că testul Turing nu a fost trecut deloc. De fapt, nu va fi trecut în viitorul apropiat. Dar dacă într-o zi este trecut un Test Turing proiectat corespunzător, ne va da motive să ne facem griji cu privire la statutul nostru unic.testul Turing este într-adevăr un test de fluență lingvistică. Înțeles corect, poate dezvălui lucrul care este, fără îndoială, cel mai distinctiv despre oameni: diferitele noastre culturi., Acestea dau naștere la variații enorme de credință și comportament care nu sunt văzute printre animale sau cele mai multe mașini. Și faptul că putem programa acest tip de variație în computere este ceea ce le dă potențialul de a imita abilitățile umane. În judecarea mimicii fluente, Testul Turing ne permite să căutăm capacitatea computerelor de a împărtăși cultura umană, demonstrând înțelegerea limbajului într-un context social.Turing și-a bazat testul pe „imitation game”, Un joc de petrecere în care un bărbat s-a prefăcut că este femeie și un judecător a încercat să ghicească cine a fost cine, punând întrebări jucătorilor ascunși., În testul Turing, judecătorul ar încerca să ghicească cine era un computer și cine era un om adevărat. în mod surprinzător ,în 1950, Turing nu a elaborat protocolul detaliat necesar pentru a judeca software-ul AI de astăzi. În primul rând, el a sugerat că testul ar putea fi făcut în doar cinci minute. Dar, de asemenea, nu și-a dat seama că judecătorul și jucătorul uman trebuie să împărtășească o cultură și că computerul ar trebui să încerce să o imite. Acest lucru a dus la o mulțime de oameni care susțin că testul a fost trecut și alții care susțin că testul este prea ușor sau ar trebui să includă emularea abilităților fizice.,unele dintre acestea au fost făcute evidente în urmă cu aproape 50 de ani, odată cu construirea programului cunoscut sub numele de ELIZA de către informaticianul Joseph Weizenbaum. ELIZA a fost folosită pentru a simula un tip de psihoterapeut cunoscut ca un terapeut Rogerian sau centrat pe persoană. Mai mulți pacienți care au interacționat cu acesta au crezut că este real, ceea ce a dus la cea mai veche afirmație că testul Turing a fost trecut.dar Weizenbaum era clar că ELIZA era, de fapt, o glumă., Configurarea nu a urmat nici măcar puținul protocol oferit de Turing, deoarece pacienții nu știau că au grijă de fraudă și nu au existat răspunsuri simultane de la un psihoterapeut adevărat. De asemenea, cultura nu a făcut parte din test, deoarece terapeuții Rogerieni spun cât mai puțin posibil. Orice test Turing util trebuie să aibă judecătorul și jucătorul uman care acționează într-un mod cât mai uman posibil.având în vedere că acesta este un test de înțelegere a textului, computerele trebuie să fie judecate în funcție de abilitățile primilor câțiva procente din editorii de copii., Dacă întrebările sunt corecte, ele pot indica dacă computerul a înțeles cultura materială a celorlalți participanți.tipul corect de întrebare ar putea fi bazat pe 1975 ideea de „Winograd scheme”, perechi de propoziții care diferă de doar unul sau două cuvinte care necesită o cunoaștere a lumii pentru a înțelege. Un test pentru IA bazat pe acestea este cunoscut sub numele de Winograd Schema Challenge și a fost propus pentru prima dată în 2012 ca o îmbunătățire a testului Turing.,luați în considerare următoarea propoziție cu două terminații posibile: „trofeul nu s-ar încadra în valiză, deoarece era prea mic/mare.”Dacă cuvântul final este „mic”, atunci” acesta ” se referă la valiză. Dacă cuvântul final este „mare”, atunci” acesta ” se referă la trofeu.pentru a înțelege acest lucru, trebuie să înțelegeți lumea culturală și practică a trofeelor și valizelor. În societatea de limbă engleză, folosim limbajul în așa fel încât, deși un trofeu mic nu se potrivește exact cu o valiză mare, nu asta ar însemna un vorbitor normal de engleză prin „potrivire” în acest context., De aceea, în limba engleză normală, dacă cuvântul final este „mic”, „acesta” trebuie să se refere la valiză.de asemenea, trebuie să înțelegeți lumea fizică a trofeelor și valizelor, precum și dacă le-ați manipulat efectiv. Deci, un Test Turing care a luat acest tip de abordare ar face un test care a inclus o evaluare a capacității unei AI de a emula abilitățile fizice ale unui om redundant.aceasta înseamnă că un test Turing bazat pe schemele Winograd este o modalitate mult mai bună de a evalua fluența lingvistică și culturală a unui computer decât o simplă conversație de cinci minute., De asemenea, stabilește o bară mult mai mare. Toate computerele dintr-o astfel de competiție din 2016 au eșuat mizerabil și niciun concurent nu a fost înscris de la marile firme bazate pe AI, deoarece știau că vor eșua.

niciuna dintre afirmațiile conform cărora Testul Turing a fost deja trecut nu înseamnă nimic dacă este creat ca un test serios al abilităților distinctive ale umanității de a crea și înțelege cultura. Cu un protocol adecvat, testul este la fel de solicitant pe cât trebuie să fie. Încă o dată, Alan Turing a înțeles bine., Și, așa cum stăm, nu există o cale evidentă de a crea mașini care să poată participa la cultura umană suficient de profund pentru a trece testul lingvistic potrivit.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *