Stiamo entrando nell’era dell’intelligenza artificiale. E man mano che i programmi di IA migliorano sempre di più nell’agire come esseri umani, ci troveremo sempre più di fronte alla domanda se ci sia davvero qualcosa di speciale nella nostra intelligenza, o se siamo solo macchine di un tipo diverso. Tutto ciò che sappiamo e facciamo un giorno potrebbe essere riprodotto da un programma per computer abbastanza complicato installato in un robot abbastanza complicato?,

Nel 1950, il pioniere dei computer e codebreaker in tempo di guerra Alan Turing fece uno dei tentativi più influenti per affrontare questo problema. In un documento di riferimento, ha suggerito che la vaghezza potrebbe essere tolta dalla questione dell’intelligenza umana e della macchina con un semplice test. Questo “Test di Turing” valuta la capacità di un computer di imitare un essere umano, come giudicato da un altro essere umano che non poteva vedere la macchina, ma potrebbe porre domande scritte.

Negli ultimi anni, diversi pezzi di software AI sono stati descritti come aver battuto il test di Turing., Questo ha portato alcuni a sostenere che il test è troppo facile per essere un utile giudice di intelligenza artificiale. Ma direi che il test di Turing non è stato effettivamente superato. In realtà, non sarà passato nel prossimo futuro. Ma se un giorno viene superato un test di Turing correttamente progettato, ci darà motivo di preoccuparsi del nostro stato unico.

Il Test di Turing è davvero un test di scioltezza linguistica. Correttamente compreso, può rivelare la cosa che è probabilmente più distintivo sugli esseri umani: le nostre diverse culture., Questi danno origine a enormi variazioni di credenze e comportamenti che non si vedono tra gli animali o la maggior parte delle macchine. E il fatto che possiamo programmare questo tipo di variazione nei computer è ciò che dà loro il potenziale per imitare le capacità umane. Nel giudicare la mimica fluente, il test di Turing ci consente di cercare la capacità dei computer di condividere la cultura umana dimostrando la loro comprensione del linguaggio in un contesto sociale.

Turing basò il suo test sul” imitation game”, un party game in cui un uomo fingeva di essere una donna e un giudice cercava di indovinare chi era chi facendo domande ai giocatori nascosti., Nel test di Turing, il giudice avrebbe cercato di indovinare chi era un computer e chi era un vero umano.

Non sorprende che, nel 1950, Turing non abbia elaborato il protocollo dettagliato necessario per giudicare il software AI di oggi. Per prima cosa, ha suggerito che il test potrebbe essere fatto in soli cinque minuti. Ma non ha nemmeno capito che il giudice e il giocatore umano dovevano condividere una cultura e che il computer avrebbe dovuto cercare di emularla. Ciò ha portato molte persone a sostenere che il test è stato superato e altri sostengono che il test è troppo facile o dovrebbe includere l’emulazione delle capacità fisiche.,

Primo passo rivendicato

Alcuni di questi sono stati resi evidenti quasi 50 anni fa con la costruzione del programma noto come ELIZA dallo scienziato informatico Joseph Weizenbaum. ELIZA è stato utilizzato per simulare un tipo di psicoterapeuta noto come Rogerian, o persona centrata, terapeuta. Diversi pazienti che hanno interagito con esso hanno pensato che fosse reale, portando alla prima affermazione che il test di Turing era stato superato.

Ma Weizenbaum era chiaro che ELIZA era, in effetti, uno scherzo., L’installazione non ha nemmeno seguito quel piccolo protocollo che Turing ha fornito perché i pazienti non sapevano che stavano cercando frodi e non c’erano risposte simultanee da un vero psicoterapeuta. Inoltre, la cultura non faceva parte del test perché i terapeuti rogeriani dicono il meno possibile. Qualsiasi test di Turing utile deve avere il giudice e il giocatore umano che agisce nel modo più umano possibile.

Dato che questo è un test di comprensione del testo, i computer devono essere giudicati in base alle capacità della prima percentuale di copy-editor., Se le domande sono giuste, possono indicare se il computer ha compreso la cultura materiale degli altri partecipanti.

Schemi di Winograd

Il giusto tipo di domanda potrebbe essere basato sull’idea del 1975 di “schemi di Winograd”, coppie di frasi che differiscono solo da una o due parole che richiedono una conoscenza del mondo per capire. Un test per l’IA basato su questi è noto come Winograd Schema Challenge ed è stato proposto per la prima volta nel 2012 come miglioramento del test di Turing.,

Considera la seguente frase con due possibili finali: “Il trofeo non si adatterebbe nella valigia perché era troppo piccolo / grande.”Se l’ultima parola è “piccolo”, allora “esso” si riferisce alla valigia. Se l’ultima parola è “grande”, allora “esso” si riferisce al trofeo.

Per capire questo, devi capire il mondo culturale e pratico dei trofei e delle valigie. Nella società di lingua inglese, usiamo il linguaggio in modo tale che anche se un piccolo trofeo non “si adatta” esattamente a una grande valigia, non è ciò che un normale oratore inglese significherebbe “adattarsi” in questo contesto., Ecco perché in inglese normale, se l’ultima parola è “piccolo”, “it” deve riferirsi alla valigia.

Devi anche capire il mondo fisico dei trofei e delle valigie e se li hai effettivamente gestiti. Quindi un test di Turing che ha adottato questo tipo di approccio renderebbe ridondante un test che includeva una valutazione della capacità di un’IA di emulare le capacità fisiche di un essere umano.

Una barra più alta

Ciò significa che un test di Turing basato su schemi Winograd è un modo molto migliore per valutare la fluidità linguistica e culturale di un computer rispetto a una semplice conversazione di cinque minuti., Imposta anche una barra molto più alta. Tutti i computer in una di queste competizioni nel 2016 fallirono miseramente e nessun concorrente fu inserito dalle grandi aziende basate sull’IA perché sapevano che avrebbero fallito.

Nessuna delle affermazioni che il Test di Turing sia già stato superato significa nulla se è impostato come un serio test delle capacità distintive dell’umanità di creare e comprendere la cultura. Con un protocollo adeguato, il test è impegnativo come deve essere. Ancora una volta, Alan Turing ha capito bene., E, allo stato attuale, non esiste un percorso ovvio per creare macchine che possano partecipare alla cultura umana sufficientemente profondamente da superare il giusto tipo di test linguistico.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *