Nous entrons dans l’ère de l’intelligence artificielle. Et comme les programmes D’IA deviennent de mieux en mieux à agir comme des humains, nous serons de plus en plus confrontés à la question de savoir s’il y a vraiment quelque chose de spécial dans notre propre intelligence, ou si nous ne sommes que des machines d’un type différent. Tout ce que nous savons et faisons pourrait-il un jour être reproduit par un programme informatique assez compliqué installé dans un robot assez compliqué?,

en 1950, Alan Turing, pionnier de l’informatique et brise-code en temps de guerre, a fait l’une des tentatives les plus influentes pour s’attaquer à ce problème. Dans un document historique, il a suggéré que le flou pourrait être retiré de la question de l’intelligence humaine et machine avec un simple test. Ce « test de Turing » évalue la capacité d’un ordinateur à imiter un humain, comme jugé par un autre humain qui ne pouvait pas voir la machine mais pouvait lui poser des questions écrites.

au cours des dernières années, plusieurs logiciels D’IA ont été décrits comme ayant battu le Test de Turing., Cela a conduit certains à faire valoir que le test est trop facile d’être un juge utile de l’intelligence artificielle. Mais je dirais que le Test de Turing n’a pas été réussi du tout. En fait, il ne sera pas adopté dans un avenir prévisible. Mais si un jour un Test de Turing correctement conçu est réussi, cela nous donnera des raisons de nous inquiéter de notre statut unique.

le test de Turing est vraiment un test de maîtrise linguistique. Bien compris, il peut révéler la chose qui est sans doute la plus distinctive chez les humains: nos différentes cultures., Ceux-ci donnent lieu à d’énormes variations de croyance et de comportement que l’on ne voit pas chez les animaux ou la plupart des machines. Et le fait que nous puissions programmer ce genre de variation dans les ordinateurs est ce qui leur donne le potentiel d’imiter les capacités humaines. En évaluant le mimétisme courant, le Test de Turing nous permet de rechercher la capacité des ordinateurs à partager la culture humaine en démontrant leur maîtrise du langage dans un contexte social.

Turing a basé son test sur le « imitation game”, Un jeu de société dans lequel un homme se faisait passer pour une femme et un juge essayait de deviner qui était qui en posant des questions aux joueurs cachés., Dans le Test de Turing, le juge essayait de deviner qui était un ordinateur et qui était un vrai humain.

Sans surprise, en 1950, Turing n’a pas élaboré le protocole détaillé nécessaire pour nous permettre de juger du logiciel D’IA d’aujourd’hui. D’une part, il a suggéré que le test pourrait être fait en seulement cinq minutes. Mais il n’a pas non plus compris que le juge et le joueur humain devaient partager une culture et que l’ordinateur devrait essayer de l’imiter. Cela a conduit à beaucoup de gens affirmant que le test a été réussi et d’autres affirmant que le test est trop facile ou devrait inclure l’émulation des capacités physiques.,

first claimed pass

Une partie de cela a été rendue évidente il y a près de 50 ans avec la construction du programme connu sous le nom D’ELIZA par L’informaticien Joseph Weizenbaum. ELIZA a été utilisé pour simuler un type de psychothérapeute connu sous le nom de rogerian, ou thérapeute centré sur la personne. Plusieurs patients qui ont interagi avec elle ont pensé qu’il était réel, conduisant à la première affirmation que le Test de Turing avait été réussi.

Mais Weizenbaum était clair qu’ELIZA était, en fait, une blague., La configuration n’a même pas suivi le peu de protocole fourni par Turing parce que les patients ne savaient pas qu’ils surveillaient la fraude et qu’il n’y avait pas de réponses simultanées d’un véritable psychothérapeute. De plus, la culture ne faisait pas partie du test car les thérapeutes Rogériens en disent le moins possible. Tout Test de Turing valable doit avoir le juge et le joueur humain agissant de la manière la plus humaine possible.

étant donné qu’il s’agit d’un test de compréhension du texte, les ordinateurs doivent être jugés par rapport aux capacités des quelques premiers pour cent des rédacteurs en chef., Si les questions sont correctes, elles peuvent indiquer si l’ordinateur a compris la culture matérielle des autres participants.

schémas de Winograd

le bon type de question pourrait être basé sur l’idée de 1975 des « schémas de Winograd”, des paires de phrases qui diffèrent par un ou deux mots qui nécessitent une connaissance du monde pour comprendre. Un test pour L’IA basé sur ceux-ci est connu sous le nom de Winograd Schema Challenge et a été proposé pour la première fois en 2012 comme une amélioration du Test de Turing.,

considérez la phrase suivante avec deux fins possibles: « le trophée ne rentrerait pas dans la valise car il était trop petit / grand. »Si le dernier mot est « petit », alors” ça  » fait référence à la valise. Si le dernier mot est « grand », alors” il  » fait référence au Trophée.

pour comprendre cela, vous devez comprendre le monde culturel et pratique des trophées et des valises. Dans la société anglophone, nous utilisons le langage de telle sorte que même si un petit trophée ne « convient” pas exactement à une grande valise, ce n’est pas ce qu’un anglophone normal entend par « convient” dans ce contexte., C’est pourquoi en anglais normal, si le dernier mot est « petit”, « il” doit se référer à la valise.

Vous devez également comprendre le monde physique des trophées et des valises ainsi que si vous les aviez réellement manipulés. Donc, un Test de Turing qui a pris ce genre d’approche rendrait redondant un test qui comprenait une évaluation de la capacité d’une IA à imiter les capacités physiques d’un humain.

une barre plus élevée

cela signifie Qu’un Test de Turing basé sur des schémas Winograd est un bien meilleur moyen d’évaluer la fluidité linguistique et culturelle d’un ordinateur qu’une simple conversation de cinq minutes., Il définit également une barre beaucoup plus élevée. Tous les ordinateurs d’une telle compétition en 2016 ont lamentablement échoué, et aucun concurrent n’a été inscrit par les grandes entreprises basées sur L’IA parce qu’ils savaient qu’ils échoueraient.

aucune des affirmations selon lesquelles le Test de Turing a déjà été passé ne signifie quoi que ce soit s’il est mis en place comme un test sérieux des capacités distinctives de l’humanité à créer et à comprendre la culture. Avec un protocole approprié, le test est aussi exigeant qu’il doit l’être. Une fois de plus, Alan Turing a eu raison., Et, à l’heure actuelle, il n’y a pas de voie évidente pour créer des machines capables de participer suffisamment profondément à la culture humaine pour réussir le bon type de test linguistique.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *