estamos entrando en la era de la inteligencia artificial. Y a medida que los programas de IA mejoren y mejoren en actuar como humanos, nos enfrentaremos cada vez más a la pregunta de si realmente hay algo especial en nuestra propia inteligencia, o si solo somos máquinas de un tipo diferente. ¿Podría todo lo que sabemos y hacemos algún día ser reproducido por un programa de computadora lo suficientemente complicado instalado en un robot lo suficientemente complicado?,

en 1950, el pionero de la informática y descifrador de códigos en tiempos de guerra Alan Turing hizo uno de los intentos más influyentes para abordar este problema. En un documento histórico, sugirió que la vaguedad podría eliminarse de la cuestión de la inteligencia humana y la inteligencia artificial con una simple prueba. Esta «prueba de Turing» evalúa la capacidad de una computadora para imitar a un humano, según lo juzgado por otro humano que no podía ver la máquina pero podía hacerle preguntas escritas.

en los últimos años, varias piezas de software de IA se han descrito como haber superado la prueba de Turing., Esto ha llevado a algunos a argumentar que la prueba es demasiado fácil para ser un juez útil de la inteligencia artificial. Pero yo diría que la prueba de Turing no ha sido aprobada en absoluto. De hecho, no se aprobará en un futuro previsible. Pero si un día se pasa una prueba de Turing correctamente diseñada, nos dará motivo para preocuparnos por nuestro estado único.

la prueba de Turing es realmente una prueba de fluidez lingüística. Si se entiende correctamente, puede revelar lo que posiblemente sea más distintivo de los humanos: nuestras diferentes culturas., Estos dan lugar a enormes variaciones en la creencia y el comportamiento que no se ven entre los animales o la mayoría de las máquinas. Y el hecho de que podamos programar este tipo de variación en computadoras es lo que les da el potencial de imitar las habilidades humanas. Al juzgar la mímica fluida, la prueba de Turing nos permite buscar la capacidad de las computadoras para compartir la cultura humana al demostrar su comprensión del lenguaje en un contexto social.

Turing basó su prueba en el «juego de imitación», Un juego de fiesta en el que un hombre fingía ser una mujer y un juez trataba de adivinar quién era quién haciendo preguntas a los jugadores ocultos., En la prueba de Turing, el juez trataba de adivinar quién era una computadora y quién era un humano real.

Como Era de esperar, en 1950, Turing no elaboró el protocolo detallado necesario para juzgar el software de IA de hoy. Por un lado, sugirió que la prueba podría hacerse en solo cinco minutos. Pero tampoco se dio cuenta de que el juez y el jugador humano tenían que compartir una cultura y que la computadora tendría que tratar de emularla. Eso ha llevado a muchas personas que afirman que la prueba ha sido aprobada y otros que afirman que la prueba es demasiado fácil o debe incluir la emulación de habilidades físicas.,

first claimed pass

algo de esto se hizo evidente hace casi 50 años con la construcción del programa conocido como Eliza por el científico informático Joseph Weizenbaum. ELIZA fue utilizado para simular un tipo de psicoterapeuta conocido como un terapeuta Rogeriano, o centrado en la persona. Varios pacientes que interactuaron con él pensaron que era real, lo que llevó a la primera afirmación de que la prueba de Turing había sido aprobada.

Pero Weizenbaum tenía claro que ELIZA era, en efecto, una broma., La configuración ni siquiera siguió el pequeño protocolo que Turing proporcionó porque los pacientes no sabían que estaban buscando fraude y no hubo respuestas simultáneas de un psicoterapeuta real. Además, la cultura no fue parte de la prueba porque los terapeutas Rogerianos dicen lo menos posible. Cualquier prueba de Turing que valga la pena tiene que tener al juez y al jugador humano actuando de la manera más humana posible.

dado que esta es una prueba de comprensión del texto, las computadoras deben ser juzgadas en función de las habilidades del porcentaje superior de editores de textos., Si las preguntas son correctas, pueden indicar si la computadora ha entendido la cultura material de los otros participantes.

esquemas de Winograd

El tipo correcto de pregunta podría basarse en la idea de 1975 de «esquemas de Winograd», pares de oraciones que difieren en solo una o dos palabras que requieren un conocimiento del mundo para comprender. Una prueba de IA basada en estos se conoce como Winograd Schema Challenge y se propuso por primera vez en 2012 como una mejora en la prueba de Turing.,

Considere la siguiente frase con dos finales posibles: «El trofeo no caben en la maleta, porque era demasiado pequeño/grande.»Si la palabra final es «pequeño», entonces» se refiere a la maleta. Si la palabra final es «grande», entonces» se refiere al trofeo.

para entender esto, hay que entender el mundo cultural y práctico de los trofeos y maletas. En la sociedad de habla inglesa, usamos el lenguaje de tal manera que, aunque un pequeño trofeo no «encaja» exactamente en una maleta grande, eso no es lo que un angloparlante normal entendería por «encajar» en este contexto., Es por eso que en inglés normal, si la palabra final es «small», «it» tiene que referirse a la maleta.

también tienes Que entender el mundo físico de los trofeos y maletas así como si en realidad había manejado. Así que una prueba de Turing que tomara este tipo de enfoque haría una prueba que incluyera una evaluación de la capacidad de una IA para emular las habilidades físicas de un humano redundante.

una barra más alta

esto significa que una prueba de Turing basada en esquemas de Winograd es una manera mucho mejor de evaluar la fluidez lingüística y cultural de una computadora que una simple conversación de cinco minutos., También establece un estándar mucho más alto. Todas las computadoras en una competencia de este tipo en 2016 fallaron miserablemente, y no se inscribieron competidores de las grandes empresas basadas en Ia porque sabían que fallarían.

ninguna de las afirmaciones de que la prueba de Turing ya ha sido aprobada significa nada si se establece como una prueba seria de las habilidades distintivas de la humanidad para crear y comprender la cultura. Con un protocolo adecuado, la prueba es tan exigente como debe ser. Una vez más, Alan Turing acertó., Y, tal como estamos, no hay una ruta obvia para crear máquinas que puedan participar en la cultura humana lo suficientemente profundamente como para pasar el tipo correcto de prueba lingüística.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *