IMAX vs Real 3D

Hvis du har været tæt på at reklamer, du skal have stødt på en film, der reklameres for. Nogle af de ord, I burde forvente, er” nu i 3 dim. “eller” IMA.”. Disse to almindelige navne, der muligvis dukker op i filmterminologierne, stammer fra. At vise film i 3. dimension ser ud til at være vejen at gå for branchen. Men lige hvilke forskelle er der, når det kommer til Ima?og ægte 3d?,

begge disse to teknologier gør brug af briller, der muliggør polarisering af filtre, så hvert øje kan se et lidt andet billede, som når det opfattes af hjernen, vedrører det samlede 3D-billede. Brillerne, der bruges i ima. – teatre, er dog større i et forsøg på at tilbyde et stort synsfelt. Det vil være en god ting at bemærke, at begge disse teknologier tilbyder rene billeder, og dermed er kvaliteten fremragende til begge., IMA.auditorierne gør brug af 2k projektorer, der producerer lysere lys og dermed en mere tilfredsstillende oplevelse for brugeren gennem synsbrillerne. Jeg integrerer både analoge og digitale platforme i at vise indhold, hvor IMA.har eksisteret siden 1986. Dette gør det mere krydret i modsætning til RealD-teknologien, der kom på markedet for knap 10 år siden.

de fleste IMA. – skærme har en tendens til at anvende de fleste af de analoge funktioner i deres luftningsindhold og har således store skærme., Disse placeringer foretrækkes derfor at blive brugt til udsendelse af dokumentarer i modsætning til spillefilm. IMA.dome på den anden side er den analoge variation af IMA., der har en kuppelformet skærm.

Ima.digitale 3D-film vil koste mere sammenlignet med RealD 3D af flere grunde. En af disse grunde er, at Imax-lyd er langt langt bedre i modsætning til den lyd, der er produceret af RealD 3D. Den visuelle kvalitet af IMAX 3D er også så meget højere, at bringe i en engagerende oplevelse, mens i filmen.,

Real 3D bruger lineær polarisering, mens Ima.Digital 3D bruger cirkulær polarisering i genereringen af billeder. Projektorerne, der bruges til at opnå billedkvaliteten af de to, er dobbeltprojektorer til Ima. digital 3 D og en enkelt projektor til RealD 3D.denne enkelt projektor leveres med en 3 D linse, der siges at tilbyde 4 gange billedets klarhed sammenlignet med 1080p Full HD billedkvalitet. Både skærmene til Ima.og RealD 3D er belagt med sølv for at give mulighed for en interaktiv og levende visning., Film sot med kameraer i høj opløsning er derfor bare men for levende til at se på RealD 3D. brillerne til Ima.Digital 3D er større til at rumme til de større skærme, mens RealD 3D kun er standardstørrelsen på 3D-briller. Lyden i ima.3D er ukomprimeret og synes derfor at være af bedre kvalitet i modsætning til RealD 3D, hvis specifikationer for lyd ikke er standard, men varierer efter teater.

når det kommer til dybden af billedet, Ima.Digital 3D tilbyder bedre kvalitet med billedet tilsyneladende popping ud af billedet., Dette er dog ikke alt for behageligt for nogle mennesker, der har tendens til at frygte begrebet rekvisitter at komme ud af billedet. For den lille dybde i 2D foretrækkes RealD 3D.

Oversigt

IMAX-og 3D 3D er to metoder, gennem hvilke film skudt i 3 dimension kan blive luftet.,

IMAX #d briller, der er større end RealD 3D-briller på grund af større synsfelt IMAX

IMAX film koste mere end RealD 3D på grund levende billede og standard lyd

IMAX bruger 2 projektorer og RealD 3D bruger 1 3D-projektor

IMAX har bedre billede dybden end i RealD 3D.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *