vstupujeme do věku umělé inteligence. A jak se programy AI zlepšují a zlepšují v jednání jako lidé, budeme stále více čelit otázce, zda je na naší vlastní inteligenci opravdu něco zvláštního, nebo jestli jsme jen stroje jiného druhu. Mohlo by být vše, co víme a děláme jeden den, reprodukováno dostatečně komplikovaným počítačovým programem nainstalovaným v dostatečně komplikovaném robotu?,

V roce 1950, počítačový průkopník a válečnou šifru Alan Turing učinil jeden z nejvlivnějších pokusů o řešení tohoto problému. V orientačním dokumentu navrhl, že nejasnost by mohla být odstraněna z otázky lidské a strojové inteligence jednoduchým testem. Tento „Turingův Test“, hodnotí schopnost počítače napodobovat lidské, jako soudit jiného člověka, který nemohl vidět stroj, ale mohl zeptat na písemné otázky.

v posledních několika letech bylo popsáno několik kusů softwaru AI, které porazily Turingův Test., To vedlo některé k tvrzení, že test je příliš snadný na to, aby byl užitečným soudcem umělé inteligence. Ale já bych argumentoval, že Turingův Test nebyl ve skutečnosti prošel vůbec. Ve skutečnosti to nebude v dohledné době předáno. Pokud však jednoho dne projde správně navržený Turingův Test, dá nám to důvod k obavám o náš jedinečný stav.

Turingův Test je opravdu testem jazykové plynulosti. Správně pochopeno, to může odhalit věc, která je pravděpodobně nejvýraznější o lidech: naše různé kultury., Ty vyvolávají obrovské rozdíly ve víře a chování, které nejsou vidět u zvířat nebo většiny strojů. A skutečnost, že můžeme naprogramovat tento druh variace na počítače, je to, co jim dává potenciál napodobovat lidské schopnosti. Při posuzování plynulé mimikry nám Turingův Test umožňuje hledat schopnost počítačů sdílet lidskou kulturu tím, že demonstruje jejich uchopení jazyka v sociálním kontextu.

Turing založil svůj test na „imitační hře“, společenské hře, ve které muž předstíral, že je žena, a soudce se pokusil uhodnout, kdo byl kdo tím, že položil skryté Otázky hráčů., V Turingově testu se soudce snažil odhadnout, kdo je počítač a kdo je skutečný člověk.

není překvapením, že v roce 1950 Turing nepracoval s potřebným podrobným protokolem, abychom mohli posoudit dnešní software AI. Pro jednu věc navrhl, že test by mohl být proveden za pouhých pět minut. Ale také nezjistil, že soudce a lidský hráč musí sdílet kulturu a že se počítač bude muset pokusit napodobit ji. To vedlo k tomu, že mnoho lidí tvrdí, že test byl předán a jiní tvrdí, že test je příliš snadný nebo by měl zahrnovat emulaci fyzických schopností.,

První tvrdil, projít

Některé to bylo jasné téměř před 50 lety s výstavbou program, známý jako ELIZA tím, počítačový vědec Joseph Weizenbaum. ELIZA byla použita k simulaci typu psychoterapeuta známého jako Rogerian, nebo osoba-střed, terapeut. Několik pacientů, kteří s ním spolupracovali, si myslelo, že je to skutečné, což vedlo k nejstaršímu tvrzení, že Turingův Test byl předán.

ale Weizenbaum bylo jasné, že ELIZA je ve skutečnosti vtip., Nastavení ani nesledovalo to, co malý protokol Turing poskytl, protože pacienti nevěděli, že hledají podvod a neexistovaly žádné současné reakce skutečného psychoterapeuta. Také kultura nebyla součástí testu, protože Rogerští terapeuti říkají co nejméně. Žádné užitečné Turingův Test má mít soudce a lidský hráč jednající jako člověk-jako způsob, jak je to možné.

vzhledem k tomu, že se jedná o test porozumění textu, je třeba počítače posuzovat podle schopností několika nejlepších procent copy-editorů., Pokud jsou otázky správné, mohou uvést, zda počítač pochopil materiální kulturu ostatních účastníků.

Winograd schemas

správný druh otázky by mohl být založen na myšlence „Winograd schemas“ z roku 1975, dvojicích vět, které se liší pouze jedním nebo dvěma slovy, která vyžadují znalost světa. Test AI založený na nich je známý jako výzva pro schéma Winograd a byl poprvé navržen v roce 2012 jako zlepšení Turingova testu.,

zvažte následující větu se dvěma možnými koncovkami: „trofej by se nevešla do kufru, protože byla příliš malá/velká.“Pokud je konečné slovo „malé“, pak “ to “ odkazuje na kufr. Pokud je konečné slovo „velké“, pak“ to “ odkazuje na trofej.

Chcete-li to pochopit, musíte pochopit kulturní a praktický svět trofejí a kufrů. V anglicky mluvící společnosti, používáme jazyk takovým způsobem, že i když malý pohár není zrovna „fit“ velký kufr, že to není to, co normální anglický mluvčí by znamenalo „fit“ v tomto kontextu., To je důvod, proč v normální angličtině, pokud je konečné slovo „Malé“, „to“ musí odkazovat na kufr.

musíte také pochopit fyzický svět trofejí a kufrů, stejně jako kdybyste je skutečně zvládli. Turingův Test, který vzal tento druh přístupu, by tedy provedl test, který zahrnoval hodnocení schopnosti AI napodobovat fyzické schopnosti člověka.

vyšší řádku

To znamená, že Turingův Test založený na Winograd schémata je mnohem lepší způsob, jak posoudit počítači, jazykové a kulturní plynulost než jednoduchý pět minut konverzace., Nastavuje také mnohem vyšší lištu. Všechny počítače v jedné takové soutěži v roce 2016 nešťastně selhaly a od velkých firem založených na AI nebyli zadáni žádní konkurenti, protože věděli, že selžou.

Nic z toho tvrdí, že Turingův Test již prošel znamenat nic, pokud je nastaven jako vážný test lidstva je charakteristické schopností vytvořit a pochopit kulturu. Při správném protokolu je test tak náročný, jak je třeba. Ještě jednou, Alan Turing to pochopil správně., A, jak si stojíme, neexistuje žádná zřejmá cesta k vytvoření strojů, které se mohou podílet na lidské kultuře dostatečně hluboko, aby prošly správným druhem jazykového testu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *